Critique
détaillée de Wizard VF
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
WIZARD VF : ARNAQUE OU MERVEILLE ?
Ca y est : la mouture française de Wizard est
sortie, et quand on le voit en librairie, il est dur de résister
: 2 variant covers toutes deux aussi belles l'une que l'autre (
1: SpiderMan par Alex Ross ; 2: Tomb Raider par Andy Park), et le
Spiderman # 1/2 en encart, tout cela pour 28 Frs... alors j'ai
craqué, j'ai acheté les deux, et je peux désormais pondre un
commentaire détaillé de ce magazine.
Commençons par l'encart: ne nous voilons pas la
face, Spiderman # 1/2, c'est de la merde : l'histoire est
débile, les dessins hideux, et même la couverture est moche ;
donc déjà une chose de claire, si c'est pour le SpiderMan que
vous vouliez l'acheter, lâchez l'affaire, et trouvez plutôt une
raison valable parmi les points positifs suivants :
Poursuivons donc avec les qualités :
- Les news
VF d'abord sont excellentes, bien que vraiment trop courtes,
elles sont vraiment exclusives pour la plupart (de même que les
miennes !), si ce n'est qu'ils devraient un peu se mettre au
goût du jour sur un point: ça fait longtemps maintenant que les
Comics U.S.A. ont changé de nom pour Editions U.S.A., mais à
part ça rien de bien méchant.
- Une
deuxième très grande qualité saute immédiatement aux yeux: le
magazine est peu épais car il ne contient pas la côte des
comics, mais surtout parce qu'il n'y a presque pas de pubs, et
ça c'est franchement remarquable ; en plus, on trouve parmi
celles-ci une pub pour le concurrent direct: Semic, ce qui
dénote une certaine "neutralité".
- Un autre
intérêt: on trouve à travers tout le magazine plein de dessins
exclusifs, spécialement pour Wizard, de grands artistes:
Pacheco, Anacleto, Larsen, ...
- Parlons
justement de cette "neutralité": tout le contenu de la
revue est absolument neutre et traite sans discrimination ni
favoritisme quelque éditeur que ce soit, et plus
particulièrement dans le guide de lecture.
- Le guide
de lecture justement est très bien fait, et a pour avantage de
présenter également le mois suivant, mais c'est normal puisque
le mag est bimestriel. Un bon planning donc (mais celui de Comics
en France est bien aussi et présente les sorties sur 6 mois Lui
!).
-
Plusieurs rubriques très bien faites et vraiment intéressantes
se remarquent également, à commencer par une très bonne
interview de Garth Ennis et une interview croisée de Turner,
Campbell, Dini et Busiek, mais aussi une rubrique Rétrocomics
qui retrace les moments importants et les anecdotes de l'âge
d'or du comics, en l'occurrence dans ce premier numéro les
années 30 ; quelques pages techniques peuvent également sembler
intéressantes pour les futurs artistes, à savoir un cours de
dessin par Tim Sale, et des conseils pour présenter son Book aux
éditeurs pendant les conventions ; enfin la rubrique Tendance
sur le business du comics (variants covers, ...) est plutôt
intéressante.
On peut
donc trouver de nombreux atouts à cette revue, qui suffiront,
j'en suis sûr, à pas mal de lecteurs pour acheter Wizard tous
les deux mois.
Mais passons maintenant aux défauts, et ils sont
nombreux :
- Tout
d'abord le plus ridicule: comme dans Comic Box, on trouve un Choc
des Titans : "Et s'il n'en reste qu'un !" : c'est
déjà assez naze dans CB, mais là en plus c'est avec des persos
que presque personne ne connaît: le Taskmaster et Prometheus !!
- Ensuite,
on trouve partout des vieilles blagues (genre qui veut être la
tranche de jambon prise en sandwich entre Aria et Angela) ou des
"scoops" en bas d'une page sur deux qui racontent des
anecdotes complètement inintéressantes à l'exception de
quelques unes (vous saviez vous que DC avait mis un cercle jaune
autour du logo de Batman, parce qu'ils ne pouvaient pas déposer
le symbole d'une chauve-souris toute seule !)
- Par la
suite un défaut majeur apparaît très vite: le peu de
fraîcheur des infos: normal, il faut du temps pour traduire, du
coup, les news VO ont déjà été annoncées il y a trois mois
dans Comic Box (ex: le retour de Claremont aux X-Men, Kin, F5,
CrossGen, ...), on trouve aussi les Tops des ventes de Décembre
1999 !!
- Les news
ont également un autre problème, c'est plus du baratin que des
infos (ex: l'article sur le retour des auteurs à leurs séries premières) ; et ce baratin on le retrouve à travers tout le
magazine: Wizard présente le même défaut que les premiers
numéros de Comic Box (et qu'il viennent pas me dire que c'est
parce que c'est le début, il ont dépassé le # 100 aux États-Unis): c'est du remplissage !! Casting de film imaginaire,
suppositions de projets de crossover ou d'adaptations de jeux
vidéos, ...
- Le pire
c'est l'une de ces suppositions : l'article "In your
dreams", en plus d'être inintéressant, révèle un état
d'esprit véritablement ridicule. Cet article présente des
projets de suites (Watchmen 2, Marvels 2, ...) ou de crossovers
(Earth-X / Kingdom Come, ...) qu'ils aimeraient à tous prix (et
selon eux nous aussi) voir se réaliser. On dirait que Amalgam ou
la Saga du Clone ne leur ont pas servis de leçons, de même que
les nombreux échecs de suites, ils veulent des crossovers qui
n'ont ni queue ni tête, et les statistiques qu'ils donnent
montrent que c'est aussi le cas de la majorité des lecteurs
américains. Alors moi je commence à me demander si les lecteurs
de comics français, bien que minoritaires, ne sont pas plus
matures et de meilleurs lecteurs que les ricains. En tout cas
Wizard, qui se permet de vanner les français, m'a donné une
piètre image de la mentalité américaine.
Finalement Wizard présente quand même pas mal de
défauts, et il se pourrait (avec beaucoup de si) qu'il se casse
la gueule. Mais de toute façon les mecs de Panini l'ont dit: ils
s'en foutent pas mal, car dans tous les cas, ils se feront du
bénef sans trop se fouler (moi aussi je peux faire de la
traduction !)
Donc vous
faites ce que vous voulez, moi de mon côté je vais l'acheter
parce que c'est toujours un complément d'infos, mais je vous le
dis, le Wizard VF, comme le VO, n'est vraiment pas indispensable,
et je préfère largement Comic Box, même si comme Fabrice
Sapolsky aime à dire "les deux revues n'ont rien à voir
entre elles".